Penal(i) ili ne? Zbunjeni Arteta zbunio i sve ostale! Legende digle glas o sudijama u LŠ!

Još jedna kontroverzna utakmica je za nama, tamo gde ne sme da bude ni trunke kontroverzi.

Atletiko Madrid i Arsenal remizirali su rezultatom 1:1, golovima iz sumnjivih penala, a još jedan sumnjivi nije sviran. Ukratko, to je definicija sudija pod okriljem UEFA, nedostojnih nivoa fudbala i takmičenja u kom su jednako važni akteri.

Prvi penal – Hancko gura Đokereša sa leđa i ne bi ovo bilo toliko pod znakom pitanja da pre samo dve nedelje zbog identičnog guranja sa leđa, nije sviran penal protiv Atletiko Madrida. Tada je Markos Ljorente gurnuo Danija Olma, sudija Turpan je samo odmahnuo rukom, dok je njegov kolega sinoć pokazao na belu tačku.

Drugi penal – lopta ide daleko od gola, pogađa Vajta u ruku, sudija pokazuje na belu tačku. Ova odluka iznervirala je brojne bivše fudbalere, među najglasnijima bio je Alan Širer.

• Žao mi je, ali ja to nisam video kao penal. To ne sme da bude penal ni za milion godina. Pogledajte Vajta, on čak ni ne skače, samo stoji na svom mestu, ispružuje nogu da bi blokirao. Kada se tako postavite, ruke moraju negde da stoje, one su bile u prirodnom položaju. Lopta ide tom brzinom, iz neposredne blizine da nema vremena da ih skloni. VAR je tu morao da reaguje i da uvidi da je to bila sudijska greška i da vidi kontekst pokreta. Nazivati taj položaj neprirodnim položajem je potpuna šala.

Džejmi Karager je takođe poludeo zbog tog penala.

• Nikako mi se ne sviđa takva odluka. Šta je Ben Vajt trebalo da uradi? Takve stvari me izluđuju. Sama pomisao da ovakve stvari odlučuju finalistu Lige šampiona jednostavno, to nije ispravno. To je velika mrlja za UEFA i Ligu šampiona.

Čak i Mikel Arteta zbunio sve nas zbunjene tvrdnjom da razume što je ovo u Ligi šampiona penal, iako u Premijer ligi – nije?!

• U Premijer ligi to nije penal, ali u Ligi šampiona jeste. Oni su nam od prvog dana jasno stavili do znanja, mislim da su dosledni po tom pitanju, kao i juče protiv Bajern Minhena. Mogu da razumem zašto su svirali taj penal.

Ali, treći nedosuđeni penal dodatno je podelio mišljenje celog sveta. Opet je Hancko bio akter, Eze je istrčao i stigao pre do lopte, Slovak ga je potkačio, kontakt postoji, ali sudija odlazi da pregleda VAR i menja svoju odluku. Razlog? Verovatno je delovalo da je Eze teatralno pao, da je kontakt bio minimalan i tu se onda postavlja večito pitanje – kako usporeni snimak meri jačinu bilo kog udarca i intenziteta?

Arteta je ovde siguran da je penal.

• Ne mogu da shvatim šta se desilo sa Ezeom. To je bio čist penal. Bilo im je potrebno da 13 puta pogledaju usporeni snimak. To je neprihvatljivo.

I mnogi su složni da je drugi nedosuđeni penal bio više za sviranje nego prvi nad Đokerešom.

I jedino logično pitanje koje se postavlja – koliko samo sudije kroje sudbinu najboljim timovima i svojim sumnjivim odlukama direktno utiču na rasplet najvažnijeg, najjačeg i najbogatijeg takmičenja na svetu?!